![](https://image.rakuten.co.jp/onesmart/cabinet/img_bnr/zaiko.jpg^Fۮ֛"0" cellspacing="3" cellpadding="3" width="410"><tr><td width="100%"><b>▼サービスのご案内</b></td></tr><tr><td>長期保証をご希望のお客様は下記の表より「商品＋長期保証」のページへ移動してご注文ください。<br>※長期保証は法人加入や業務使用、譲渡や再販はご利用いただけません。<br>長期保証について家電は５年間の保証となります。</td></tr></table><br><table width="410" border="0" cellspacing="2" cellpadding="2"> <tr> <td width="50%"><img src="https://image.rakuten.co.jp/onesmart/cabinet/img_smp/sp_btn_option01.jpg" width="100%" /></td> <td width="50%"><img src="https://image.rakuten.co.jp/onesmart/cabinet/img_smp/sp_btn_option02.jpg" width="100%" /></td> </tr> <tr><td></td></tr> <tr> <td colspan="2"><b>▼長期保証について▼</b></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><img src="https://image.rakuten.co.jp/onesmart/cabinet/img_smp/sp_service01.gif" width="100%" /></td> </tr></table><BR><img src=)
15時までの注文で当日出荷可能！ フィリップス PHILIPS S7786 50 メタリックターコイズブルー Shaver series 7000 電気シェーバー 45枚刃esfera / Shutterstock.com
2022.6.1 Wed
変化の源流は第二次世界大戦期にあり、冷戦期に流れは大きくなった。西側を基盤に戦後に形成された欧米の勢力圏が各国に繁栄と平和を提供しているのに対して、ロシアがウクライナで、中国がアジア地域およびアジアを越えて形成しつつある勢力圏は閉鎖性と強制を特徴とする。現在の中国は、外からの封鎖や制裁に耐えられるように、戦争を別とすれば、ナチス・ドイツや帝国日本が模索した戦略をとっている。プーチンが世界にロシア包囲網を築かれるなか、習近平はそうした努力をさらに強化していくはずだ。帝国は消えては現れるが、（経済・政治）ブロックは存続していく。（コトキン）
中ロは連携しているが、まったく異なるタイプのリビジョニストであることを認識する必要がある。モスクワが破壊と暴力の戦略に依存してきたのに対し、北京はネットワークの拡大と国際秩序における地位を通じて影響力を行使してきた。アメリカは、国際秩序をライバルの基本的キャラクターを変革する枠組みではなく、こちらの意向を伝え、紛争を解決し、明確なレッドラインを設定するフォーラムとみなすべきだ。中国やロシアを変えるという高邁な計画でなくても、制度への取り込みを放棄しなくても、このやり方でリビジョニストを抑制できる。（ゴダード）
ウクライナでの戦争を欧米と中ロという二つのブロックを対立させる新冷戦の最初の一幕とみなす専門家もいる。だが（かつての共産主義ブロックとは違って）現在の中ロは政治体制も経済制度も大きく違っており、一枚岩とはみなせない。豊かなエネルギーや鉱物資源がどれほど魅力的でも、近隣諸国との永遠の争いに明け暮れるモスクワの弱体政権との連帯が、中国の利益になるとは思えない。（ウェスタッド）
そして「欧米と中露」の対立へ
―― 現状を規定する歴史の源流とは
2022年6月号 スティーブン・コトキン プリンストン大学教授（歴史学）
変化の源流は第二次世界大戦期にあり、冷戦期に流れは大きくなった。西側を基盤に戦後に形成された欧米の勢力圏が各国に繁栄と平和を提供しているのに対して、ロシアがウクライナで、中国がアジア地域およびアジアを越えて形成しつつある勢力圏は閉鎖性と強制を特徴とする。現在の中国は、外からの封鎖や制裁に耐えられるように、戦争を別とすれば、ナチス・ドイツや帝国日本が模索した戦略をとっている。プーチンが世界にロシア包囲網を築かれるなか、習近平はそうした努力をさらに強化していくはずだ。帝国は消えては現れるが、（経済・政治）ブロックは存続していく。だが、欧米は明確な優位をもっている。それは失敗から学べることだ。
中ロの行動をいかに抑えるか
―― 国際システムとアウトサイダー
2022年6月号 ステーシー・Ｅ・ゴダード ウェルズリー大学教授（政治学） オルブライト研究所所長
中ロは連携しているが、まったく異なるタイプのリビジョニストであることを認識する必要がある。中国の攻勢はそれほど暴力的ではないが、大きな影響力をもっている。モスクワが破壊と暴力の戦略に依存してきたのに対し、北京はネットワークの拡大と国際秩序における地位を通じて影響力を行使してきた。冷戦後のアメリカは、現状に挑戦する手段と動機を兼ね備えたリビジョニスト国家を秩序に取り込む戦略をとってきたが、いまや新たなアプローチが必要だろう。アメリカは、国際秩序をライバルの基本的キャラクターを変革する枠組みではなく、こちらの意向を伝え、紛争を解決し、明確なレッドラインを設定するフォーラムとみなすべきだ。中国やロシアを変えるという高邁な計画でなくても、制度への取り込みを放棄しなくても、このやり方でリビジョニストを抑制できる。
ロシアとの連帯という幻想
―― 中国の間違った選択
2022年6月号 ッド・アルネ・ウェスタッド イェール大学教授（歴史・国際関係
ウクライナでの戦争を欧米と中ロという二つのブロックを対立させる新冷戦の最初の一幕とみなす専門家もいる。かつての冷戦のように、今回も経済体制の違いだけでなく、イデオロギー的な違いもあるとみなし、新冷戦は「民主主義と権威主義、市場経済と国家主導型経済」の闘いと規定している。だが（かつての共産主義ブロックとは違って）現在の中ロは政治体制も経済制度も大きく違っており、一枚岩とはみなせない。豊かなエネルギーや鉱物資源がどれほど魅力的でも、近隣諸国との永遠の争いに明け暮れるモスクワの弱体政権との連帯が、中国の利益になるとは思えない。